एससी / एसटी अधिनियम से सुप्रीम कोर्ट के कमजोर पड़ने से काफी नुकसान हुआ: सरकार

नई दिल्ली:

 केंद्र ने सर्वोच्च न्यायालय को अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के कठोर गिरफ्तारी प्रावधान को कम करते हुए विधायी क्षेत्र में अतिक्रमण का आरोप लगाया और गुरुवार को पुनर्स्थापना के लिए अपील की।केंद्र की तरफ से अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल ने लिखित सबूत को 20 मार्च के फैसले के विश्लेषण के बजाय कार्यपालिका के गुस्से परिलक्षित किया था, जिसने अग्रिम जमानत के साथ-साथ अनिवार्य पुलिस अधिकारियों को पंजीकरण करने से पहले एक शिकायत की सत्यता की जांच करने के लिए जरूरी एक एफआईआर और आरोपी को गिरफ्तार करनाएजी ने कहा, "बहुत संवेदनशील प्रकृति के मुद्दे से निपटने में यह मामला देश में बहुत हंगामों का कारण बना रहा है और यह भी क्रोध, असंतोष और बेसुरापन की भावना पैदा कर रहा है।"केंद्र ने कहा कि न्यायमूर्ति ए के गोएल और यू यू ललित ने न्यायिक अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम के प्रावधानों को कम कर दिया, "जिसके परिणामस्वरूप देश को बड़ी क्षति हुई" और उन्होंने अपील की कि इस फैसले को "समीक्षा और याद किया जाए ताकि फैसले की गलतफहमी के लिए कोई आधार न हो। अधिनियम के कार्यान्वयन पर इसका असर जारी रहेगा "।एजी ने कहा, "पूरे फैसले को इस तथ्य से विचलित कर दिया गया है कि एससी उस आधार पर आय करता है जो इसे कानून बना सकती है" और "कोई कानून नहीं बना जब कानून बना सकता है"। उन्होंने 20 मार्च के फैसले से एक पैराग्राफ का हवाला देते हुए कहा कि "इस अदालत की भूमिका केवल विवाद निपटारे से परे यात्रा करती है, और निर्देश निश्चित रूप से जारी किए जा सकते हैं जो सीधे वैध क़ानून के साथ संघर्ष में नहीं हैं। कानून को घोषित करने की शक्ति हमारे कर्तव्य की सीमाओं के भीतर, कानून बनाने के लिए, जब कोई भी अस्तित्व में नहीं आता "। 

केंद्र ने कहा कि अनुसूचित जाति ने दो प्रमुख गलतियां कीं। पहला, इसने कानून के प्रावधानों को विधायकों के जूते में कदम रखा और फिर कोर्ट के अवमानना ​​के पुलिस अधिकारियों को चेतावनी देने से मामले को जटिल बना दिया, अगर वे अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम के कड़े प्रावधानों के अनुसार काम करते हैं।
"निस्संदेह कथन है कि 'कानून को घोषित करने की शक्ति हमारे कर्तव्य की सीमाओं के भीतर होती है, कानून बनाने के लिए जब कोई अस्तित्व नहीं होता' पूरी तरह से भ्रमशील है, क्योंकि हम एक लिखित संविधान के तहत रहते हैं, जिनमें से विधायिका के बीच शक्तियों का विभाजन, कार्यकारी और न्यायपालिका बुनियादी ढांचे है और अमान्य है, "केंद्र ने कहा।केंद्र सरकार ने एससी के कथित आरोपों की आलोचना करने के लिए सशक्त शब्दों का इस्तेमाल करते हुए कहा,  इसका क्या मतलब यह है कि देश में उच्चतम न्यायालय का कहना है कि देश में न्यायपालिका, संविधान को बनाए रखने और इसलिए नहीं संसद और विधानसभा के लिए आरक्षित क्षेत्र पर अतिक्रमण, संसद द्वारा पारित एक क़ानून के विरूद्ध कानून का उल्लंघन कर सकता है? "एजी ने कहा ,अभियुक्त जन सेवक की गिरफ्तारी के लिए नियुक्त प्राधिकार से मंजूरी और अन्य वर्ग के आरोपी के मामले में वरिष्ठ अधीक्षक की मंजूरी के लिए पूछे जाने पर, शिकायत पर प्राथमिकी जांच के लिए प्राथमिकी में देरी करने का निर्देश देकर अनुसूचित जाति अंतराल को भर नहीं पा रहा था अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम में, लेकिन न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम से कानून में संशोधन कर रहा था, इस प्रकार इस अधिनियम के उद्देश्य को हराया।